一是否（fǒu）定说（shuō），认为合同因（yīn）解（jiě）除溯及（jí）既往消（xiāo）灭，违约金条款失去效力，且债务（wù）人根（gēn）本（běn）违约责任已吸收瑕疵履行违约责任（rèn），故（gù）当事人仅能主张损害赔偿，无权请求支（zhī）付违约金；二是肯定说，认（rèn）为支付违（wéi）约金的行为（wéi），是当事人通（tōng）过预（yù）先设定并独立于履约行为之外（wài）的给付行为，且《民（mín）法典》第（dì）五（wǔ）百六十（shí）七条规定，“合（hé）同的权（quán）利义务关系终止，不影响合（hé）同中结算和清理条款的效力”。
我（wǒ）们认为，《民法典》第（dì）五百六十（shí）六条第（dì）二款规定，合同因违约解除的，解（jiě）除权人可（kě）以请求违约方（fāng）承担违约责任，但当事人另有（yǒu）约定的除（chú）外（wài）。这里的（de）违（wéi）约责任（rèn）当然包括合同（tóng）内定的违约金。司法（fǎ）实践中对此问题也有明确的司法政策与司法解释。最高人民法院《关于（yú）当前形势下（xià）审（shěn）理（lǐ）民商事合同（tóng）纠纷（fēn）案件若（ruò）干问题的指导意见》（法（fǎ）发〔2009〕40号）第八条规定（dìng），“……合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九（jiǔ）十（shí）八条（tiáo）的规定进行（háng）处理”，其实质（zhì）是认为违约金条款系当事人（rén）事（shì）先达成的、可独（dú）立于（yú）合同剩余条款（kuǎn）之外的合（hé）意（yì），该条款的效力（lì）不因（yīn）合同权利义（yì）务（wù）终（zhōng）止而受到影响。另外（wài），最高人民法院《关于审（shěn）理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二（èr）十（shí）条规定：“买卖合同（tóng）因违约而（ér）解（jiě）除后，守约方主张继续适用违约金（jīn）条（tiáo）款的，人民法院应予支（zhī）持（chí）；但约定（dìng）的违约金（jīn）过分高于（yú）造成的损失的，人民法院可以参照民法典（diǎn）第五百八十（shí）五（wǔ）条第二款的规（guī）定处理。”虽（suī）然本条是关于买卖合（hé）同的（de）规（guī）定，但其（qí）所体现出的违（wéi）约（yuē）金（jīn）条款在效力上不因合同解除而受（shòu）影（yǐng）响的法理，完全可以（yǐ）类推适用于（yú）其他类型的合同。因此，总体而言，若合同因违（wéi）约（yuē）而（ér）解除，违约金条款可继续适用，但违约金过分高于因（yīn）解约造成的损失的，对（duì）于超过（guò）部（bù）分，人民法院可以根据当事人的请求予以调整。
