合同因违约解除后（hòu），违约金条款可否继续（xù）适（shì）用问：合同因违约（yuē）解除（chú）后，违约金条款可否（fǒu）继续适用？
答（dá）：目（mù）前理论（lùn）与司法实践中，对于合同解（jiě）除后违约金条款能否继续（xù）适用（yòng）主要包括两种（zhǒng）观点：
一是（shì）否定说（shuō），认为合同因解除溯及既往消灭，违约金（jīn）条（tiáo）款失（shī）去效力，且债务人根本违（wéi）约责任已吸收（shōu）瑕疵履（lǚ）行违约责任（rèn），故当事人仅能（néng）主张损害（hài）赔偿，无权请求支（zhī）付违约金；
二是肯定说，认为支付违约金的行为，是当事人通过预先设定并独立（lì）于履约行（háng）为之外（wài）的给付行为，且《民法典》第五百六十七条规定，“合同的（de）权利义务关（guān）系终止（zhǐ），不影响（xiǎng）合（hé）同中结算（suàn）和清（qīng）理条款（kuǎn）的效力”。
我们认（rèn）为，《民法典（diǎn）》第（dì）五百六十（shí）六条第（dì）二款规定（dìng），合同因违约解除的，解除权人可以请求违（wéi）约方承担违约（yuē）责任，但当（dāng）事人另（lìng）有约定的除外。这里的违约责任当然包括（kuò）合同内定（dìng）的违约金。司法实践中对此问题也（yě）有明确（què）的司（sī）法政（zhèng）策与司法解释。最高人民法院《关（guān）于当前形势下审理民商（shāng）事合同纠（jiū）纷案件若（ruò）干问题的指导意见》（法发〔2009〕40 号）第八条规定，“……合（hé）同（tóng）解除后，当事（shì）人主（zhǔ）张违（wéi）约（yuē）金条（tiáo）款继续有效的（de），人民法院可以根据合（hé）同法第九十（shí）八条的规（guī）定进行处理”，其实质（zhì）是认为违约金（jīn）条款系当事人（rén）事（shì）先（xiān）达成的、可独立于合同剩余条款之外的合意，该条款的效力不（bú）因合同权利义务终止而受到（dào）影响。另外，最高人（rén）民法院《关于审理买卖合同纠纷案件（jiàn）适用法律问（wèn）题的解释》第二十条规（guī）定：“买卖合（hé）同因违约而解除后，守约方主（zhǔ）张继续（xù）适用违约金条款的（de），人民法院应予支持；但约定（dìng）的违约金过分高于（yú）造成的损失的，人民法（fǎ）院可以参照民法（fǎ）典第（dì）五（wǔ）百八十五条第二（èr）款的规定处（chù）理（lǐ）。”虽然本条是关于买卖合同的规定，但其所体现出（chū）的违约金条款（kuǎn）在效力（lì）上（shàng）不因合（hé）同（tóng）解除而受影响的法（fǎ）理，完全可以（yǐ）类推适用于其（qí）他类型的合同。因此，总体而言，若合同因违约而解除，违约（yuē）金条款可继续适用，但违约金过分高于因解约造成（chéng）的损失（shī）的，对于超过部（bù）分，人民（mín）法院可以根（gēn）据当事（shì）人的请求予以调整。
